有同學來信或當面詢問一些關於期末考的相關問題，以下列點說明：
一，有關三場專題演講反思的部分，至少選擇一場，也可以三場皆寫到。
二，下述兩種情形，我都會給高分：
A：根據上課內容、（自行或推薦的）參考閱讀資料回答，在有限時間內，盡可能詳細作答。
B：就事實性問題，簡要回答。但在自由發揮部分，提出具「創意並有說服力」的觀點。
若還有問題，歡迎來信詢問，我也會擇要公布，希望能減低同學們的疑惑。
2010年6月13日 星期日
2010年6月10日 星期四
台大政治學乙：對民主政治的反省
◎推薦讀物
朱雲漢、趙永茂等（2010），〈民主與治理：從民治到民享〉，《遠東60週年白皮書》，http://www.feg.com.tw/60wp/FEG60WP_011.pdf
（頁585-598）。
江宜樺（2001），《自由民主的理路》。台北：聯經，頁341-347。（五、台灣民主政治的隱憂）http://www.eoenet.com/manage/0100325145106.aspx
朱雲漢、趙永茂等（2010），〈民主與治理：從民治到民享〉，《遠東60週年白皮書》，http://www.feg.com.tw/60wp/FEG60WP_011.pdf
（頁585-598）。
江宜樺（2001），《自由民主的理路》。台北：聯經，頁341-347。（五、台灣民主政治的隱憂）http://www.eoenet.com/manage/0100325145106.aspx
民主政治及其反省
View more presentations from huquanwei.
2010年6月4日 星期五
2010年6月3日 星期四
政治學乙：兩岸關係（II）
兩岸關係（II）上課投影片增修版
◎投影片下載：兩岸關係（II）（請按左方字串下載）
◎推薦閱讀資料
○朱雲漢（2010），〈遠眺2025美中台三邊關係〉，《中國時報》，6月4日。
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010060400153,00.html
○蘇起（2003），《危險邊緣：從兩國論到一邊一國》。台北：天下。
○包宗和、吳玉山主編（2009），《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》。台北：五南。
○張亞中，〈兩岸統合與和平發展：一條互利雙贏的穩健道路〉，《遠東60週年白皮書》。
http://www.feg.com.tw/60wp/FEG60WP_012.pdf
○Martin Jacques（2010），《當中國統治全世界》。李隆生（譯）。台北：聯經。
◎投影片下載：兩岸關係（II）（請按左方字串下載）
◎推薦閱讀資料
○朱雲漢（2010），〈遠眺2025美中台三邊關係〉，《中國時報》，6月4日。
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010060400153,00.html
○蘇起（2003），《危險邊緣：從兩國論到一邊一國》。台北：天下。
○包宗和、吳玉山主編（2009），《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》。台北：五南。
○張亞中，〈兩岸統合與和平發展：一條互利雙贏的穩健道路〉，《遠東60週年白皮書》。
http://www.feg.com.tw/60wp/FEG60WP_012.pdf
○Martin Jacques（2010），《當中國統治全世界》。李隆生（譯）。台北：聯經。
2010年5月25日 星期二
政治學乙：沈國麟＿民主與媒體--以美國為例
講者：沈國麟博士
日期：5月28日
時間：下午1：20-3：10
地點：台大共同教室101室
講題：民主與媒體--以美國為例
方式：電腦視訊
◎沈國麟博士
復旦大學新聞學院助理教授、信息与传播中心研究员
著作：
《镜头中的国会山：美国国会与大众传媒》，复旦大学出版社，2005年5月版
《控制沟通：美国政府的媒体宣传》，上海人民出版社，2007年10月版
檔案下載: 民主與媒體--以美國為例
日期：5月28日
時間：下午1：20-3：10
地點：台大共同教室101室
講題：民主與媒體--以美國為例
方式：電腦視訊
◎沈國麟博士
復旦大學新聞學院助理教授、信息与传播中心研究员
著作：
《镜头中的国会山：美国国会与大众传媒》，复旦大学出版社，2005年5月版
《控制沟通：美国政府的媒体宣传》，上海人民出版社，2007年10月版
民主与媒体
View more presentations from huquanwei.
檔案下載: 民主與媒體--以美國為例
2010年5月18日 星期二
政治學乙：專題演講＿何鴻榮董事長＿公共管理與企業管理
日期：2010年5月21日（五）
時間：下午1:20-3:10
地點：台大共同教室101室
講者：何鴻榮董事長（關貿網路有限公司）
講題：如何跟「政府」與「企業」打交道 —公私部門差異性之比較—
◎檔案下載：「如何跟「政府」與「企業」打交道 —公私部門差異性之比較—」
◎推薦閱讀網址： http://politics.soc.ntu.edu.tw/alumni/epaper/no5/no5_11.htm
《國立臺灣大學政治學系系友聯誼會電子報：第五期》
時間：下午1:20-3:10
地點：台大共同教室101室
講者：何鴻榮董事長（關貿網路有限公司）
講題：如何跟「政府」與「企業」打交道 —公私部門差異性之比較—
◎檔案下載：「如何跟「政府」與「企業」打交道 —公私部門差異性之比較—」
◎推薦閱讀網址： http://politics.soc.ntu.edu.tw/alumni/epaper/no5/no5_11.htm
《國立臺灣大學政治學系系友聯誼會電子報：第五期》
2010年5月11日 星期二
專題演講：蘇貞昌先生＿法律人的政治路
日期：2010年5月14日
時間：下午1：20—3：10
地點：台大共同教室101室
◎推薦閱讀
何榮幸（2003），《衝衝衝蘇貞昌：電火球智慧王的執行力》。台北：天下文化。
Max Weber（1985），〈政治作為一種志業〉，《學術與政治：韋伯選集I》，錢永祥編譯。台北：允晨。
高永謀（2007），〈陳長文：法律人 你要爭氣〉，《理財周刊2007/2/1-336期》。
http://blog.udn.com/cvchen/732257
◎課堂隨筆
這次能邀請到蘇貞昌先生，真的覺得很榮幸。尤其是，我只是他的FACEBOOK上留言，就獲得他們辦公室主任的回電，很快的，就確定好演講日期。後來，因為考量選舉公布提名的日程以及擔心學期末將至，怕萬一蘇先生突然有事，再延期就已經學期結束了。所以，我又向他們提早了演講日期。不過，仍很快獲得同意。
演講前一晚，蘇先生助理開始與我聯絡了兩次，確認情況。演講的上午，蘇先生再度來電，詢問課程的性質，學生出席人數，曾來演講的人，以及主要希望談論的主題等等。算是，很詳細詢問清楚。他交代我要注意麥克風，以及準備一杯大杯溫開水。
等到蘇先生快到時，許多媒體已經等候在外。更令人驚訝的事，他們辦公室的同仁，至少來了五位左右。先來的有組織部門（處理現場狀況）、文宣部門（與媒體溝通）、政策部門（瞭解演講內容，撰寫政策）。後來，還有專門的攝影師（照片，準備文宣），錄影師（全程錄影），以及跟在蘇先生旁的隨扈（助理）。這個陣仗，真令人驚訝。因為，我以為在野身份，若再加上辦公室裡，我聯絡過的人，至少十個人。一個月的開銷，光人事費用，可能五十萬元跑不掉。我詢問他們，他們說主要現在是選舉期間，所以才會出動這麼多人。另方面，也是蘇先生很要求細節，甚至包括同事們的衣著。所以，他們每個人要來，掌握好每個細節。
文宣部門除了安排好記者採訪的位置，先將問題回報給蘇先生，讓他能有準備時間。另外，他們也在想，要如何回應的腹案，供蘇先生參考。另外，他們也準備好讓記者拍攝的場景，讓鏡頭會比較好看。他們跟我說，必須有人與媒體溝通好，才比較會有秩序，否則，每家都想要特別的鏡頭與訪問，到時候，很容易混亂。另外，他們也很尊重這門課程，向媒體表達僅開放三分鐘，其餘時間媒體就必須離開了。我想這是大家可以接受的方式。
演講開始，蘇先生提到法律人從事政治，在美國總統中43位有29位律師或法學院畢業；加拿大總理21位有11位；美國參議員100位有55位；眾議員435位有168位。呵呵，他真有驚人的記憶力。他沒有看稿，信手拈來。他認為其實台灣的法律人從政，並沒有這麼多。台灣113位立委，只有7位。
他接著提到，法律人的訓練，確實適合從事政治工作。
在目標上，追求正義、公理、人權，正是政治應該追求的目標。
學術訓練上，法律人對於縝密思維，對於法律的運用，辯論，同樣適合在政治場合中。
但是，在法律審判或辯護時，他會發現，必須要從真正源頭來作，才能讓社會更好。也就是，有好的政治，好的立法，才會有好的法律。所以，他覺得政治才是上游，律師、法官只是在其後。
他自己從事政治，則是為美麗島事件辯護開始。
緊接著，他開始舉例他在台北縣長任內，如何闢建台北大學，漁人碼頭，左岸八里，河濱公園等等。這些事蹟，雖然不會讓自己有錢，不是自家的花園最大，但是，可以為整個城市闢建許多公園。「沒有成就，但是有成就感」。
然後，他談到大學生應該努力下苦工，廣泛閱讀，這是沒有捷徑的。他也鼓勵法律系學生考律師。
但是，要找尋自己的嗜好、興趣。「率性而為」，「量力而為」。作自己喜歡的事，但是又能踏實而作，不會眼高手低。此外，也應多接受磨練，學會做事，待人處事，而不是不會作事的白癡專家。
整體來說，這真是一場有趣的演講，同學們的反應，感覺也很好。我想不論政黨立場，蘇先生確實提供了同學們學習典範，與值得尊敬的地方。我自己特別喜歡他說的「沒有成就，但是有成就感」。我自己選擇走上教書一途，在生活上，確實有時感到沒有什麼成就，有些愧對家人。但是，我想很多時候，我確實獲得很大「成就感」。尤其是學生們喜歡我的課程，覺得對他們有幫助時，我想，這就值得了。
2010-5-14
【大公網訊】蘇貞昌今天以學長身分回到台灣大學法律系演講，題目是「法律人的政治路」，談自己的人生經歷，將近1個小時的演講，逗趣橫生，在座同學幾度大笑，演講結束後，還有同學要求合影與簽名。不過，當蘇貞昌得知這堂課會全滿，是老師要點名緣故，他笑說，如果真的聽不下去，可以先走。
蘇貞昌今天下午回到母校，一進演講廳，就有同學開心要與他合照，蘇也來者不拒，還說學弟妹這麽high，讓他也很high。最後，他也慷慨的把演講所得捐出去。
蘇貞昌演講一開頭，就拿自己的禿頭做開場，他說看到在座這麽多大一學生頭髮這麽多，讓他想起，他大一時頭髮也很多，還要打薄！沒想到現在却變成這樣。但他也說，自己從來不擔心禿頭，他只努力做他想做的事，頭這麽亮有什麽關係，不用燃燒自己就能照亮別人，天生我材必有用，只要有敢于做夢的勇氣，痛下苦功去準備，這才是人生過程最重要。
同學提問爲什麽蘇貞昌想念法律系，當年台灣社會應該是以理工科系比較看好，蘇貞昌說，他對文科非常在行，要他分析文科他頭頭是道，但化學則都聽不懂，方向感也不好，他常常在餐廳吃飯，去上厠所後，就忘了自己坐哪里。
他也說，讀法律系非常過癮，因爲法律系老師都是大師，把興趣當生計是很愉快的事情，要爲五斗米折腰則很辛苦。他當了10年律師，當得很好，10年里沒有掉過一件證物、忘記一個庭期，他不到24歲就當律師，生意很好，委托人聽到他解釋法條聲音洪亮、講得很清楚，還說他很年輕，「看起來才40歲，殊不知那時候他才20幾歲」。在座學生聽到此，也哄堂大笑。
蘇貞昌期勉大學生多看書，他念大學時最愛看武俠小說與莎士比亞的書，因此現在演講可以旁徵博引、舉例都是以前的累積。
中評社台北5月14日電
轉載自http://www.takungpao.com/news/10/05/14/_IN-1257952.htm
◎◎◎◎
蘇貞昌：不回鍋參選新北市
2010-05-15 中國時報 【陳文信／台北報導】
民進黨五都提名順延一周，表態參選台北市長的前行政院長蘇貞昌表示，黨中央作業需要時間，他完全尊重、配合。部分學者期待他回鍋參選新北市，蘇貞昌明確表態不會參選新北市，並強調三月初在保安宮宣布參選台北市長時已講得很清楚。
蘇貞昌昨日回到母校演講，以「法律人的政治路」為題，向台大法律系的學弟妹訴說自己在擔任美麗島辯護律師後決定從政的心路歷程，暢談在屏東縣及台北縣的政績；不過他話鋒一轉，說施政要「被懷念」而不要「被嫌」，表示自己雖然在兩屆台北縣長任內受大家肯定，但現在若再回鍋，「肯定會被罵死！」
民進黨迄今仍未決定新北市長選舉的提名人選，黨內有部分人士盼能拱黨主席蔡英文參選，媒體問蘇貞昌這是否有點像「趕鴨子上架」，蘇貞昌強調，參選一定要尊重當事人的意願，他還幽默地說，「況且蔡主席不是鴨子。」
國民黨五都參選人底定，以參選者姓名排列「昭財郝立強」作為文宣訴求，還調侃民進黨的候選人可能是「游清菊全蘇」。對此蘇貞昌表示，姓是世代相傳，名是父母取的，可用姓名作為正面行銷手法，但若作為負面攻擊，不是高格調選舉。
轉載自：http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50203586x112010051500172,00.html
時間：下午1：20—3：10
地點：台大共同教室101室
◎推薦閱讀
何榮幸（2003），《衝衝衝蘇貞昌：電火球智慧王的執行力》。台北：天下文化。
Max Weber（1985），〈政治作為一種志業〉，《學術與政治：韋伯選集I》，錢永祥編譯。台北：允晨。
高永謀（2007），〈陳長文：法律人 你要爭氣〉，《理財周刊2007/2/1-336期》。
http://blog.udn.com/cvchen/732257
◎課堂隨筆
這次能邀請到蘇貞昌先生，真的覺得很榮幸。尤其是，我只是他的FACEBOOK上留言，就獲得他們辦公室主任的回電，很快的，就確定好演講日期。後來，因為考量選舉公布提名的日程以及擔心學期末將至，怕萬一蘇先生突然有事，再延期就已經學期結束了。所以，我又向他們提早了演講日期。不過，仍很快獲得同意。
演講前一晚，蘇先生助理開始與我聯絡了兩次，確認情況。演講的上午，蘇先生再度來電，詢問課程的性質，學生出席人數，曾來演講的人，以及主要希望談論的主題等等。算是，很詳細詢問清楚。他交代我要注意麥克風，以及準備一杯大杯溫開水。
等到蘇先生快到時，許多媒體已經等候在外。更令人驚訝的事，他們辦公室的同仁，至少來了五位左右。先來的有組織部門（處理現場狀況）、文宣部門（與媒體溝通）、政策部門（瞭解演講內容，撰寫政策）。後來，還有專門的攝影師（照片，準備文宣），錄影師（全程錄影），以及跟在蘇先生旁的隨扈（助理）。這個陣仗，真令人驚訝。因為，我以為在野身份，若再加上辦公室裡，我聯絡過的人，至少十個人。一個月的開銷，光人事費用，可能五十萬元跑不掉。我詢問他們，他們說主要現在是選舉期間，所以才會出動這麼多人。另方面，也是蘇先生很要求細節，甚至包括同事們的衣著。所以，他們每個人要來，掌握好每個細節。
文宣部門除了安排好記者採訪的位置，先將問題回報給蘇先生，讓他能有準備時間。另外，他們也在想，要如何回應的腹案，供蘇先生參考。另外，他們也準備好讓記者拍攝的場景，讓鏡頭會比較好看。他們跟我說，必須有人與媒體溝通好，才比較會有秩序，否則，每家都想要特別的鏡頭與訪問，到時候，很容易混亂。另外，他們也很尊重這門課程，向媒體表達僅開放三分鐘，其餘時間媒體就必須離開了。我想這是大家可以接受的方式。
演講開始，蘇先生提到法律人從事政治，在美國總統中43位有29位律師或法學院畢業；加拿大總理21位有11位；美國參議員100位有55位；眾議員435位有168位。呵呵，他真有驚人的記憶力。他沒有看稿，信手拈來。他認為其實台灣的法律人從政，並沒有這麼多。台灣113位立委，只有7位。
他接著提到，法律人的訓練，確實適合從事政治工作。
在目標上，追求正義、公理、人權，正是政治應該追求的目標。
學術訓練上，法律人對於縝密思維，對於法律的運用，辯論，同樣適合在政治場合中。
但是，在法律審判或辯護時，他會發現，必須要從真正源頭來作，才能讓社會更好。也就是，有好的政治，好的立法，才會有好的法律。所以，他覺得政治才是上游，律師、法官只是在其後。
他自己從事政治，則是為美麗島事件辯護開始。
緊接著，他開始舉例他在台北縣長任內，如何闢建台北大學，漁人碼頭，左岸八里，河濱公園等等。這些事蹟，雖然不會讓自己有錢，不是自家的花園最大，但是，可以為整個城市闢建許多公園。「沒有成就，但是有成就感」。
然後，他談到大學生應該努力下苦工，廣泛閱讀，這是沒有捷徑的。他也鼓勵法律系學生考律師。
但是，要找尋自己的嗜好、興趣。「率性而為」，「量力而為」。作自己喜歡的事，但是又能踏實而作，不會眼高手低。此外，也應多接受磨練，學會做事，待人處事，而不是不會作事的白癡專家。
整體來說，這真是一場有趣的演講，同學們的反應，感覺也很好。我想不論政黨立場，蘇先生確實提供了同學們學習典範，與值得尊敬的地方。我自己特別喜歡他說的「沒有成就，但是有成就感」。我自己選擇走上教書一途，在生活上，確實有時感到沒有什麼成就，有些愧對家人。但是，我想很多時候，我確實獲得很大「成就感」。尤其是學生們喜歡我的課程，覺得對他們有幫助時，我想，這就值得了。
◎◎◎◎◎◎◎◎◎
努力做事 蘇貞昌從不擔心禿頭
2010-5-14
【大公網訊】蘇貞昌今天以學長身分回到台灣大學法律系演講，題目是「法律人的政治路」，談自己的人生經歷，將近1個小時的演講，逗趣橫生，在座同學幾度大笑，演講結束後，還有同學要求合影與簽名。不過，當蘇貞昌得知這堂課會全滿，是老師要點名緣故，他笑說，如果真的聽不下去，可以先走。
蘇貞昌今天下午回到母校，一進演講廳，就有同學開心要與他合照，蘇也來者不拒，還說學弟妹這麽high，讓他也很high。最後，他也慷慨的把演講所得捐出去。
蘇貞昌演講一開頭，就拿自己的禿頭做開場，他說看到在座這麽多大一學生頭髮這麽多，讓他想起，他大一時頭髮也很多，還要打薄！沒想到現在却變成這樣。但他也說，自己從來不擔心禿頭，他只努力做他想做的事，頭這麽亮有什麽關係，不用燃燒自己就能照亮別人，天生我材必有用，只要有敢于做夢的勇氣，痛下苦功去準備，這才是人生過程最重要。
同學提問爲什麽蘇貞昌想念法律系，當年台灣社會應該是以理工科系比較看好，蘇貞昌說，他對文科非常在行，要他分析文科他頭頭是道，但化學則都聽不懂，方向感也不好，他常常在餐廳吃飯，去上厠所後，就忘了自己坐哪里。
他也說，讀法律系非常過癮，因爲法律系老師都是大師，把興趣當生計是很愉快的事情，要爲五斗米折腰則很辛苦。他當了10年律師，當得很好，10年里沒有掉過一件證物、忘記一個庭期，他不到24歲就當律師，生意很好，委托人聽到他解釋法條聲音洪亮、講得很清楚，還說他很年輕，「看起來才40歲，殊不知那時候他才20幾歲」。在座學生聽到此，也哄堂大笑。
蘇貞昌期勉大學生多看書，他念大學時最愛看武俠小說與莎士比亞的書，因此現在演講可以旁徵博引、舉例都是以前的累積。
中評社台北5月14日電
轉載自http://www.takungpao.com/news/10/05/14/_IN-1257952.htm
◎◎◎◎
蘇貞昌：不回鍋參選新北市
2010-05-15 中國時報 【陳文信／台北報導】
民進黨五都提名順延一周，表態參選台北市長的前行政院長蘇貞昌表示，黨中央作業需要時間，他完全尊重、配合。部分學者期待他回鍋參選新北市，蘇貞昌明確表態不會參選新北市，並強調三月初在保安宮宣布參選台北市長時已講得很清楚。
蘇貞昌昨日回到母校演講，以「法律人的政治路」為題，向台大法律系的學弟妹訴說自己在擔任美麗島辯護律師後決定從政的心路歷程，暢談在屏東縣及台北縣的政績；不過他話鋒一轉，說施政要「被懷念」而不要「被嫌」，表示自己雖然在兩屆台北縣長任內受大家肯定，但現在若再回鍋，「肯定會被罵死！」
民進黨迄今仍未決定新北市長選舉的提名人選，黨內有部分人士盼能拱黨主席蔡英文參選，媒體問蘇貞昌這是否有點像「趕鴨子上架」，蘇貞昌強調，參選一定要尊重當事人的意願，他還幽默地說，「況且蔡主席不是鴨子。」
國民黨五都參選人底定，以參選者姓名排列「昭財郝立強」作為文宣訴求，還調侃民進黨的候選人可能是「游清菊全蘇」。對此蘇貞昌表示，姓是世代相傳，名是父母取的，可用姓名作為正面行銷手法，但若作為負面攻擊，不是高格調選舉。
轉載自：http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50203586x112010051500172,00.html
2010年5月7日 星期五
政治學乙：兩岸關係的爭議-定位與走向
演講預告
◎2010年5月14日 蘇貞昌（前行政院長）
講題：法律人的政治路
◎2010年5月21日 何鴻榮 （關貿網路公司董事長）
講題：公共管理與企業管理的異同
◎2010年5月28日 沈國麟 （復旦大學信息與研究中心）
講題：媒體與政治
關於5月7日上課內容，除了PPT檔中推薦的三本書外，另推薦
胡全威，〈「一中兩國」的理論與政治爭議〉
◎ 檔案下載：「兩岸關係的定位與走向」
◎2010年5月14日 蘇貞昌（前行政院長）
講題：法律人的政治路
◎2010年5月21日 何鴻榮 （關貿網路公司董事長）
講題：公共管理與企業管理的異同
◎2010年5月28日 沈國麟 （復旦大學信息與研究中心）
講題：媒體與政治
關於5月7日上課內容，除了PPT檔中推薦的三本書外，另推薦
胡全威，〈「一中兩國」的理論與政治爭議〉
◎ 檔案下載：「兩岸關係的定位與走向」
2010年5月3日 星期一
2010年4月14日 星期三
政治學乙：第8週＿何謂政治哲學
◎指定聆聽（閱讀）
Introduction to Political Philosophy
Professor Steven B. Smith（Open Yale Courses）
http://oyc.yale.edu/political-science/introduction-to-political-philosophy/content/sessions/lecture01.html
逐字稿
http://oyc.yale.edu/political-science/introduction-to-political-philosophy/content/transcripts/transcript01.html
◎推薦閱讀
Mansfield., Harvey C（2001）. A Student´S Guide to Political Philosophy. Wilmington, Del.: Intercollegiate Studies Institute.
◎上課投影片
1. 連結下載：「何謂政治哲學？」（請點選左列字串）
2. 線上瀏覽
Introduction to Political Philosophy
Professor Steven B. Smith（Open Yale Courses）
http://oyc.yale.edu/political-science/introduction-to-political-philosophy/content/sessions/lecture01.html
逐字稿
http://oyc.yale.edu/political-science/introduction-to-political-philosophy/content/transcripts/transcript01.html
◎推薦閱讀
Mansfield., Harvey C（2001）. A Student´S Guide to Political Philosophy. Wilmington, Del.: Intercollegiate Studies Institute.
◎上課投影片
1. 連結下載：「何謂政治哲學？」（請點選左列字串）
2. 線上瀏覽
2010年4月7日 星期三
政治學乙：第7週＿政治經濟學簡介
◎指定閱讀
蕭全政（ 2004），〈經濟發展與台灣的政治民主化〉，《台灣民主季刊 》，1卷 1期，頁1-25。http://www.tfd.org.tw/docs/d1t1/001-026.pdf
朱雲漢（2002），〈政權輪替與政商關係重組〉，《中國時報》，1月21日。http://politics.soc.ntu.edu.tw/pLog/resserver.php?blogId=16&resource=2002.1.21YunHan-News.pdf
◎預告
第八週 何謂政治哲學 指定觀看（聆聽）
Open Yale Courses, Introduction to Political Philosophy, Prof. Steven B. Smith
http://oyc.yale.edu/political-science/introduction-to-political-philosophy/content/sessions/lecture01.html
◎課堂投影片
1. 下載：「政治經濟學簡介」
2. 線上瀏覽
蕭全政（ 2004），〈經濟發展與台灣的政治民主化〉，《台灣民主季刊 》，1卷 1期，頁1-25。http://www.tfd.org.tw/docs/d1t1/001-026.pdf
朱雲漢（2002），〈政權輪替與政商關係重組〉，《中國時報》，1月21日。http://politics.soc.ntu.edu.tw/pLog/resserver.php?blogId=16&resource=2002.1.21YunHan-News.pdf
◎預告
第八週 何謂政治哲學 指定觀看（聆聽）
Open Yale Courses, Introduction to Political Philosophy, Prof. Steven B. Smith
http://oyc.yale.edu/political-science/introduction-to-political-philosophy/content/sessions/lecture01.html
◎課堂投影片
1. 下載：「政治經濟學簡介」
2. 線上瀏覽
2010年3月31日 星期三
政治學乙：第6週＿政黨政治概論
政黨政治概論
◎指定教材（請自行連結下載）
鄭敦仁（2004），〈民主台灣之政黨：比較觀點〉，許文英（譯），《台灣民主季刊 》，1卷1期，頁27-40。http://www.tfd.org.tw/docs/d1t1/027-040.pdf
盛治仁（2006），《單一選區兩票制對未來台灣政黨政治發展之可能影響探討》，《台灣民主季刊 》，3卷 2期，頁63-86。http://www.tfd.org.tw/docs/d3t2/03.pdf
◎推薦讀物
Lijphart, Arend（1993），《當代民主類型與政治》，陳坤森譯。台北：桂冠，Ch. 7。
◎上課投影片
1. 連結下載：政黨政治概論 （請按左列字串下載）
2. 線上瀏覽
◎指定教材（請自行連結下載）
鄭敦仁（2004），〈民主台灣之政黨：比較觀點〉，許文英（譯），《台灣民主季刊 》，1卷1期，頁27-40。http://www.tfd.org.tw/docs/d1t1/027-040.pdf
盛治仁（2006），《單一選區兩票制對未來台灣政黨政治發展之可能影響探討》，《台灣民主季刊 》，3卷 2期，頁63-86。http://www.tfd.org.tw/docs/d3t2/03.pdf
◎推薦讀物
Lijphart, Arend（1993），《當代民主類型與政治》，陳坤森譯。台北：桂冠，Ch. 7。
◎上課投影片
1. 連結下載：政黨政治概論 （請按左列字串下載）
2. 線上瀏覽
2010年3月25日 星期四
政治學乙：第5週＿國會政治概論
「國會政治」概論
◎指定教材
盛杏湲（2005），〈選區代表與集體代表：立法委員的代表角色〉，《東吳政治學報》， 21期：頁1-40。http://www2.scu.edu.tw/politics/journal/doc/j21/1.pdf （請自行連結下載）
◎推薦遊戲與書籍
http://www.parliament.uk/education/online-resources/games/mp-for-a-week.htm
MP for a week MP: Member of Parliament
陳淞山 (1995)，《國會制度解讀—國會權力遊戲手冊》，台北：月旦。
◎課程投影片
1. 下載「國會政治概論」（按左列字串進入連結下載）
2. 線上瀏覽
◎指定教材
盛杏湲（2005），〈選區代表與集體代表：立法委員的代表角色〉，《東吳政治學報》， 21期：頁1-40。http://www2.scu.edu.tw/politics/journal/doc/j21/1.pdf （請自行連結下載）
◎推薦遊戲與書籍
http://www.parliament.uk/education/online-resources/games/mp-for-a-week.htm
MP for a week MP: Member of Parliament
陳淞山 (1995)，《國會制度解讀—國會權力遊戲手冊》，台北：月旦。
◎課程投影片
1. 下載「國會政治概論」（按左列字串進入連結下載）
2. 線上瀏覽
Parliament
View more presentations from huquanwei.
2010年3月17日 星期三
政治學乙：第4週課程PPT檔以及指定教材
第4週：分析「政治問題」的框架
◎指定教材
浦薛鳳（1981），〈中華民族對於政治學之貢獻〉＆〈研究政治學五十餘年所積愚見綱要〉
，《政治文集》。台北市：台灣商務。（請按上述字串即可連結下載）
◎推薦教材
王紹光（2002），〈西方政治學與中國社會研究〉，收錄於朱雲漢, 王紹光和趙全勝主編, 《華人社會政治學本土化研究的理論與實踐》，台北: 桂冠：頁21-55。
石之瑜（1999）。《政治心理學》。台北：五南。
彭滂沱（2007）。《打造美國總統—從羅斯福到柯林頓的決策領導》。台北：時報。
◎ 課程PPT檔
1. 下載「分析政治問題的框架」PDF檔（請點選左列字串）
2. 線上閱覽
◎指定教材
浦薛鳳（1981），〈中華民族對於政治學之貢獻〉＆〈研究政治學五十餘年所積愚見綱要〉
，《政治文集》。台北市：台灣商務。（請按上述字串即可連結下載）
◎推薦教材
王紹光（2002），〈西方政治學與中國社會研究〉，收錄於朱雲漢, 王紹光和趙全勝主編, 《華人社會政治學本土化研究的理論與實踐》，台北: 桂冠：頁21-55。
石之瑜（1999）。《政治心理學》。台北：五南。
彭滂沱（2007）。《打造美國總統—從羅斯福到柯林頓的決策領導》。台北：時報。
◎ 課程PPT檔
1. 下載「分析政治問題的框架」PDF檔（請點選左列字串）
2. 線上閱覽
政治學乙＿推薦讀物
上學期課程中，沈老師推薦三本政治學著作，同學可以依上課主題，閱讀相關章節。
Roskin, Michael and Robert L. Cord (2002)。《政治學的世界》，劉厚安和洪聖斐譯。台北：時英。
Heywood, Andrew (1998)。《 政治學》，林文斌和劉兆隆譯。台北：韋伯文化。
Levine, Herbert M. (2003)。 《最新政治學爭辯的議題》，王業立、郭應哲和林佳龍譯。台北：韋伯文化。
本學期主要推薦兩本政治學著作，非參考書類型，較像通俗讀物，供同學參考，有興趣者，可以自行購買閱讀。
◎Stoker, Gerry (2009)。《 別當政治門外漢》，龐元媛 和李佩怡譯。台北：博雅書屋。
本書試圖回答為何一般人討厭政治，可是為何政治又是人們無法迴避的問題。作者在書中，並且提出一些解決方法，包括鼓勵一般公民參與社團組織、電子式民主、公民教育等，希望人民藉由實際參與政治，瞭解政治的複雜性，降低對於政治的過渡期望，能以更務實的態度面對政治。
◎Boyett, Joseph H. (2009)。《選民進化論：如何選出最佳候選人》。顏湘如譯。台北：遠見。
這本書像是一本給一般公民的教戰手冊，破解政治領導者操弄群眾的花招。作者認為唯有被領導者，亦即一般公民自我教育，更為成熟，我們才能對未來抱持希望。
Roskin, Michael and Robert L. Cord (2002)。《政治學的世界》，劉厚安和洪聖斐譯。台北：時英。
Heywood, Andrew (1998)。《 政治學》，林文斌和劉兆隆譯。台北：韋伯文化。
Levine, Herbert M. (2003)。 《最新政治學爭辯的議題》，王業立、郭應哲和林佳龍譯。台北：韋伯文化。
本學期主要推薦兩本政治學著作，非參考書類型，較像通俗讀物，供同學參考，有興趣者，可以自行購買閱讀。
◎Stoker, Gerry (2009)。《 別當政治門外漢》，龐元媛 和李佩怡譯。台北：博雅書屋。
本書試圖回答為何一般人討厭政治，可是為何政治又是人們無法迴避的問題。作者在書中，並且提出一些解決方法，包括鼓勵一般公民參與社團組織、電子式民主、公民教育等，希望人民藉由實際參與政治，瞭解政治的複雜性，降低對於政治的過渡期望，能以更務實的態度面對政治。
◎Boyett, Joseph H. (2009)。《選民進化論：如何選出最佳候選人》。顏湘如譯。台北：遠見。
這本書像是一本給一般公民的教戰手冊，破解政治領導者操弄群眾的花招。作者認為唯有被領導者，亦即一般公民自我教育，更為成熟，我們才能對未來抱持希望。
2010年3月12日 星期五
98下台大＿政治學乙＿第3週：相關資訊
這週上課，我們很榮幸邀請到 Ramy K. Inocencio, Jr.（夏威夷大學東西文化中心「領導學程」的研究生）。他曾經在美國、中國大陸等地擔任記者、電台DJ、電視台VJ等職務。倘若同學想要進一步與他聯繫，詢問有關「領導學程」（leadership program）、「獎學金」等事務，或者其它事情，可以直接與他聯繫。E-MAIL：ramyinocencio@gmail.com
此外，Ramy也提供了「領導學程」的一份PDF簡介，可以按下列字串下載：「領導學程簡介」。
如果同學對於上課時，提到的「傅爾布萊特獎學金」有興趣，亦可點選左列字串，可以看到官方網站的介紹。
此外，Ramy也提供了「領導學程」的一份PDF簡介，可以按下列字串下載：「領導學程簡介」。
如果同學對於上課時，提到的「傅爾布萊特獎學金」有興趣，亦可點選左列字串，可以看到官方網站的介紹。
2010年3月3日 星期三
政治學（乙）＿台灣大學（98學年度第二學期）
第2-3週 課程PPT檔下載：
方式一：
點選下面的連結「2-3＿何謂政治」後，進入下載的網頁，依該網頁指示（網頁右方欄位），輸入該網頁隨機顯示的識別碼後，點選「下載」即可。
2-3＿何謂政治.pdf （請點選左方字串，即可進入下載的網頁）
方式二：
直接在線上檢閱（如要下載，點選投影片左下方的menu，其中有一選項為Download Presentation，需在該網站上註冊後，亦可下載）
第2-3週指定閱讀教材（請自行下載，或至圖書館影印）
（1）廖元豪，〈司法與台灣民主政治：促進、制衡，或背道而馳？〉，《台灣民主季刊》，4卷3期，頁161-172。
http://www.tfd.org.tw/docs/d4t3/007.pdf
（2）江宜樺（2005），〈西方「政治」概念之分析〉，《 政治與社會哲學評論》，12期，頁1-57。
http://homepage.ntu.edu.tw/~jiang/PDF/B13.pdf （之前連結有誤，感謝同學提醒，業已修正）
上課進度
週次 日期 單元進度※
第1週 2/26 停課：碩士班考試（場地布置）
第2週 3/5 課程介紹、何謂政治（I）
第3週 3/12 何謂政治（II）
第4週 3/19 分析政治問題的框架
第5週 3/26 國會政治
第6週 4/2 政黨制度
第7週 4/9 政治經濟學
第8週 4/16 何謂政治哲學？
第9週 4/23 期中考試
第10週 4/30 民主政治及其反省
第11週 5/7 國際關係
第12週 5/14 兩岸關係
第13週 5/21 公共行政（演講）
第14週 5/28 媒體與政治（演講）
第15週 6/4 政治演說與民主政治
第16週 6/11 法律人的政治之路（演講）
第17週 6/18 政治作為一種志業
第18週 6/25 期末考
※註：課程進度依實際上課情況或演講者時間調整
方式一：
點選下面的連結「2-3＿何謂政治」後，進入下載的網頁，依該網頁指示（網頁右方欄位），輸入該網頁隨機顯示的識別碼後，點選「下載」即可。
2-3＿何謂政治.pdf （請點選左方字串，即可進入下載的網頁）
方式二：
直接在線上檢閱（如要下載，點選投影片左下方的menu，其中有一選項為Download Presentation，需在該網站上註冊後，亦可下載）
第2-3週指定閱讀教材（請自行下載，或至圖書館影印）
（1）廖元豪，〈司法與台灣民主政治：促進、制衡，或背道而馳？〉，《台灣民主季刊》，4卷3期，頁161-172。
http://www.tfd.org.tw/docs/d4t3/007.pdf
（2）江宜樺（2005），〈西方「政治」概念之分析〉，《 政治與社會哲學評論》，12期，頁1-57。
http://homepage.ntu.edu.tw/~jiang/PDF/B13.pdf （之前連結有誤，感謝同學提醒，業已修正）
上課進度
週次 日期 單元進度※
第1週 2/26 停課：碩士班考試（場地布置）
第2週 3/5 課程介紹、何謂政治（I）
第3週 3/12 何謂政治（II）
第4週 3/19 分析政治問題的框架
第5週 3/26 國會政治
第6週 4/2 政黨制度
第7週 4/9 政治經濟學
第8週 4/16 何謂政治哲學？
第9週 4/23 期中考試
第10週 4/30 民主政治及其反省
第11週 5/7 國際關係
第12週 5/14 兩岸關係
第13週 5/21 公共行政（演講）
第14週 5/28 媒體與政治（演講）
第15週 6/4 政治演說與民主政治
第16週 6/11 法律人的政治之路（演講）
第17週 6/18 政治作為一種志業
第18週 6/25 期末考
※註：課程進度依實際上課情況或演講者時間調整
訂閱：
文章 (Atom)