2009年4月1日 星期三

劉必榮的《國際觀的第一本書》

劉必榮教授以談判聞名,同時也是幾個國際新聞節目的解說者。
本書以非常流利的文筆,深入淺出的介紹國際現勢,以及觀察國際情勢的架構。
該書首先從大國崛起的角度出發,掌握大國政治的面貌,也就是先將整個政治情勢,從現實主義的角度鋪陳,然後再擴展到其它部分,包括能源,糧食,經濟,區域組織等等。
本書不僅對於區域政治衝突有簡明的介紹,而且範圍即廣;另方面也融入了觀察架構,使的本書不僅可以作為補充資訊,也可以作為思考架構。
大部頭的教科書固然可以展現學者的功力,可是一本通俗易懂的讀物,往往可以發揮更大的影響力,我覺得這確實是一本非常易讀上手的好書。

2009年3月31日 星期二

經師與人師

從事教學工作是我的志業,希望透過課堂中課業的傳授,將知識、生活經驗與心得,傳給願意聆聽的人。

曾經相信,教學也是一種買賣,學生交錢,老師販售知識。因此,老師不能隨便教,因為現在學費越來越貴,多少學生的父母辛苦賺錢,就是希望老師好好教育他們的子女。我也以此警惕自己。因為,我曾經在高中時,就有這樣深刻的體認,那時,學校課程浪費我的時間,我真想離開學校,去做我該做的事。(那時父親因為摔跤開刀,家裡生意忙得不可開交。千趕萬趕到了學校,學校軍訓課竟是放電影,令我錯愕。)


不過,最近對於這種知識販賣的理論又有新的想法。

如果教學的理想,真的只是知識販賣,那麼老師就很可能就會稱斤論兩,選擇一個投入與報酬的平衡點,而不會全心投入。那是學生的損失,也是老師的損失。而且,縱使企業也有「企業責任」的概念,我想,教學就不會只是知識的販售。天下之大,有人願意坐在台下聆聽,暫時勉強聽我們說話,我想這是一種緣分。值得好好珍惜。也正因為我自己曾經受過這樣的感動,課堂中老師的話,常常影響我的作為。所以,我相信這種說服的力量。這輩子沒有作過什麼好事,很希望在課堂中,能作些有益的事。(我在醫院中,就非常羨慕醫生與護士,他們則是常可以幫助人的人。而且,有時,他們也犧牲了自己。)

因此,我覺得教學的理想,因該還是人師,因為把握這種緣分,全心投入,學生們相信的不只是知識、語言而已,而是真實的人格。亞里斯多德在《論修辭》中,就提到說服,除了注重聽者的情緒;說話的內容;還有說話者的品格。我想後者確實是說服力的來源。我自己也不是有德之人,不過,真的希望能朝這個方向去作。

2009年3月26日 星期四

柏拉圖《理想國》第三、四卷

第三、四卷閱讀的重點,可以關注以下幾個問題:
1. 統治者是否可以說謊?什麼是謊言?
2. 什麼是高貴謊言(noble lie)?為何蘇格拉底要提出這個謊言?
3. 一般城邦,事實上不是「一個」,而是好幾個城邦,為什麼?
4. 蘇格拉底如何對貧、富階級的分析?
5. 蘇格拉底所提的文學(音樂)教育中,為何要有這麼多的限制?
6. 什麼是「體育」教育的宗旨?
7. 什麼是國家的正義?在此卷蘇格拉底已經揭曉。
8. 什麼是個人的正義?
9. 個人的正義與國家的正義真的可以類比嗎?
10. 什麼是激情(血氣)?

以下檔案為閱讀摘要,供參考!

2009年3月12日 星期四

蘇格拉底的答辯詞

蘇格拉底七十歲時,受控腐化青年與不敬神,他首次到法庭中(501人的集會)上,為自己辯護。
這篇辯護詞,生動地闡述蘇格拉底的哲人生活,以及他關心城邦中人們靈魂的善。
蘇格拉底最後還是被判死刑,未能成功地說服聽眾。
不過,Allan Bloom認為《理想國》承接蘇格拉底辯護的主題,是柏拉圖以更大的篇幅,以及在適當的方式,為哲學作辯護。
因此,在研讀《理想國》之前,我們也需要先知道,蘇格拉底(哲人生活)受到哪些控訴?以及哲人生活的樣貌?哲人與城邦間的關係?