第4週：分析「政治問題」的框架
◎指定教材
浦薛鳳（1981），〈中華民族對於政治學之貢獻〉＆〈研究政治學五十餘年所積愚見綱要〉
，《政治文集》。台北市：台灣商務。（請按上述字串即可連結下載）
◎推薦教材
王紹光（2002），〈西方政治學與中國社會研究〉，收錄於朱雲漢, 王紹光和趙全勝主編, 《華人社會政治學本土化研究的理論與實踐》，台北: 桂冠：頁21-55。
石之瑜（1999）。《政治心理學》。台北：五南。
彭滂沱（2007）。《打造美國總統—從羅斯福到柯林頓的決策領導》。台北：時報。
◎ 課程PPT檔
1. 下載「分析政治問題的框架」PDF檔（請點選左列字串）
2. 線上閱覽
5 則留言:
老師您好:
想起您上課時有提到浦先生五個影響政治的因素，您用五個互相有所重疊的圓表示，不過我實在很難判斷只有任兩項因素重疊的部分應如何發生(我的意思是可能很難找出只有兩項因子的政治事件)，愚見以為，如果改用五邊形表達，五角分代表五個因素，中間圍成的面積，再用影響程度強弱繪出(譬如可能某項因素特別突出，其角亦特別明顯，而其他影響程度若較輕，也能看到畫出的角。)。小小意見與老師討論，謝謝您﹗
學生 敬上
非常謝謝你提供的寶貴意見。
我認為你指出的問題，確實有道理。可是，我比較擔心，如何以一個「五角形」範例，來表示，何項因素應多重視？何項可以少談些？
我起先想到的是PPT檔中的「雷達圖」，你覺得這適合嗎？
謝謝！
ANDY
老師您好:
其實我正是想表達「雷達圖」的意思，只是不知如何表達～謝謝您的提醒﹗然而我以為，談到應重視何項因素多些少些，似乎牽涉將社會科學因素「量化」的困難﹗不是幾項「指數」得以確立，或是幾筆統計資料能夠換算～數據與現實仍具一定落差～小小意見供老師您參考～謝謝﹗
學生 敬上
浦薛鳳先生專研西方政治思想史，對中華政治亦有一番見解，不忘中山先生對政治的期待。浦先生曾任官對臺灣有所影響，《浦薛鳳回憶錄》近年在中國重溫舊夢，而讀到http://ol.mingpao.com/cfm/style5.cfm?File=20100328/sta13/vzg3.txt ，願與老師分享！
謝謝你告訴我，這篇網站上的文章，頗令人有些感觸。
在大時代環境中，有人幸，有人不幸，天賦資優者，加上後天順遂，一路走來，享高齡長壽，這應是人人羨慕的事。
不過，我覺得這似乎比較適合平凡人，對於浦先生，似乎稍嫌有些可惜，他才華洋溢、學養豐富、運途順遂，似乎可以在歷史上多留下些什麼，或許是政途衝撞，或許是留下經典著作，譬如蕭公權先生的《中國政治思想史》，又或許，這是西學研究者的一種宿命，很難成就一家之言。
又或許，這是他的抉擇……
張貼留言