中西思維的差異

主講者：周成功教授
地點：東海大學角落習齋
日期：2013/12/06

＠偶然的機緣，看到一群人在擠在一間房間中，遂搬張椅子在旁聆聽。講者以非常清楚好聽的聲音，講述中西思維的差異。講者是一個著名的科普作家，一位醫學院的教授，之前主編科學月刊。

講者雖然自謙是理工學者，不會講話，不會論證，深層思考。可是，講述特別清楚、自然。

很驚訝這樣的主題，會有這麼多的學生在聽，當然其中發言者以陸生與港生的居多。有台灣同學認為這是大國思維，台灣已經沒有這種思維了。

所以，我想，在聆聽時，我以為走入了時光隧道，回到了二十年前。我想，我當時聽這演講時，應該會感動落淚。

不過，現在聽有一種既熟悉，也有些不同意見。

倒不是我對於中國文化失去緬懷之心，只是還不斷的尋找。其實，自己沒有東西，這才會永遠的自卑。我以為一個社會要有自己的一套價值，不是永遠在學，是學不起來的。

唯一在一場演講中，我發言特別多，這也符應了我的建構主義的理論。我自己也深受影響

＠討論時，有一個問題：孝道是否只適合農業社會。
其實，這是一個很唯物的一種思維，過去，我雖然不喜歡，可是也無力反駁。近日，突然想到，這個問題跟家庭制度一樣，或者跟愛情一樣。我們當然可以很唯物的說，愛情就是繁衍後代，就是為了增加後代生存的機會....

這類的答案不能說錯，這或許就是「生物性」「演化心理學」「演化生物學」可以回溯的。但是，人真的只是生物、動物，求生存嗎？
當化約到這種動物、生物性，那麼這個女的愛這個男，就是為了要繁衍，男的愛女的，就是要繁殖。

愛情被說成這麼單薄時，人生變得很沒趣。

我們當然可以這樣解釋，但是，我相信人有更豐厚的面向與意義等著我們。事實上，現實生活中，有太多的人可以做出超越原本社會框架、動物性賦予的意義。譬如：犧牲、奉獻、愛情....等等。

當然，我不否認自私的基因之類的，總是可以去自圓其說。但是，我寧可看其精神的正面意義，而非一直束縛在生物性。