如何看待中國
講者:王丹
2014/4/23
地點:靜宜大學
l 如何認識中國?
n 方法論的問題
u 原則一:區分三個概念
l 中國(歷史、文化)
l 中共(政治上)
l 中國人(族群的概念)
n 沒有必要樹立台灣的對立面
n 西方的中國研究是有問題
u 中國的複雜
l 難以單一界定
l 原則二:State 與Society的區分
n 不具備互相代表性
u 國家:打壓異議、撒錢
u 社會:民間社會
l 國家
n 經濟發展是成功的
u 人民生活水準是提高的
l 經濟崛起:
n 勞動力成本低廉、外資
u à環保問題、土地成本
l 決定未來發展的可能性:
n 中國尚不是市場經濟的國家
u 國有經濟壟斷
u 各地政府可以賣土地
u 法治尚未健全(不只是法制)
n 內需動力斷層
n 貧富差距大
l 好的、壞的都湊在一起
l 經濟壓打一切 這樣的發展不均衡
n 維穩、和諧社會
u 經濟增長絕對不是社會中的唯一重點
l 前提條件
n 是否分享到?
n 分配公正?
n 付出自由公正代價?
n 人民參與
u 決定分享比例
l 中國共產黨
n 如何看執政的中共?
u 萬惡共匪 vs. 逐漸改革
l 沒有合法性
n 中共:腐而不敗
u 沒有這麼好、也沒有這麼壞
n 腐
u 腐敗
l 歷朝歷代
n 高舉反腐大旗
u 反大吃大喝
l 這只是腐敗行為
l 杜絕
n 解決制度
u 重點:領導的權力
l 腐敗是共產黨的命脈
n 藉此凝聚支持力
u 尋租空間
l 維穩經費的來源
n 一方面反腐:建立形象
n 不反腐敗制度:維持生命
u 共產黨
n 年紀大、太腐朽
l 尚未到一敗塗地、潰敗
n 因為家大葉大
u 譬如金融危機
l 內需
n 官員腐敗一樣可以創造內需
l 若遇到挑戰,能否之撐下去?
n 很大原因
u 大風大雨
u 中產階級強大(敢衝撞)
u 少數人衝撞
u 統治治權分崩離析
u 國際壓力
l 駁斥陸生的中共「進步論」
n 馬克斯列寧主義
u 看主流,不要看支流
l 官員、宣傳、軍隊、司法
n 四個沒有變
u 沒有制度保障的「自由」
u 不能建立在個別領導人
n 台灣模式:蔣經國路線,主動由上而下推動民主化的改革
u 中共現在沒有強人政治
l 習近平的權力有限
n 權力與利益結合,更難改革
l 社會
n 陸生:素質高
n 陸客:素質低
u 中國的公民社會、社會是不同層次
n 憂心忡忡
u 暴戾之氣
l 「天注定」
n 中國第六代電影導演
n 真實表現衝突
u 衝突性強
l 沒有安全感
l CF:美國有法治
n 就不需要暴力行為
u 反向情緒
l 中國社會總體的信任指標
l 總總社會的不信任
n 中共的官方機構也是如此
l 國家暴力
n 也加深暴力的瀰漫
n 解決問題
u 民主化
l 相信法律、法院
l 希望
n 公民社會的成長
u 公共知識份子
u 維權律師
u 企業家
l 社會責任性
l 農民企業家
u 大學生
l 陸生
l 獨立思考
u 媒體
l 南方都市報
l 星星報(?)
u 中共黨內開明派
u 公益、慈善組織
u 文化人
l 導演、表達社會關懷
l 公民社會
n 公共組織(NGO)、公共平台(網路)、公民參與(目前尚未建立)
n NGO
n 言論自由
u 人民透過掩飾的方式
l 表達自己的自由
u 開放的得來
l 最後(先重複上述的標題)
n 如何認識中國
u 中國因素
l 想要統戰台灣
u 中國模式
l 給整個人類帶來貢獻
l 認識中國
n A:人民不滿、但接受
l (一)沒有替代、沒有反對派
l (二)無法替代
n 建立在人民無可奈何上
n B:集中權力、辦大事
u 目的為何?
l 不是絕對的好。應該要看目的
l 政治改革?還是為了利益
n C:經境繁榮真正是好事?
u 要經濟發展
u 經濟發展帶來困境
n D:經濟發展建立在低人權、高發展
u 資本原始積累à貧富不均
l 大憲章(?)
n 由民主政治迫使政府改變「分配政策」
n E:民主必須一步步來?
u 反對
l 民主的關鍵
n 選舉
n 不能以言治罪(民主化的關鍵)
u 沒有言論自由,沒有創意
l 人權高於主權
n F:憲政主張
u 限制公權力
l 防治公權力濫用,不要再集權
u 不要再以言捉人
n G:民族主義
u 中國崛起強大
l 有機會大家都跑
n 一定是有問題
u 民族主義不夠紮實
l 不是真正的愛
n 沒有豐厚的文化
u 奮青
l 還沒有完成現代化轉型
n 民族自信、寬容
l 提問
n (一)台灣對於中國民主化扮演的角色?
u 民主化的大國
l 不會戰爭
u 中國不民主化
l 台灣會遭殃
n 譬如:德國、日本
n (二)台灣人認同升高?
u 如何看待?
n 現在台灣民主發展
u A:政黨政治到非政黨政治的民主化
u B:幸福經濟
u C:跟中國的關係
l 統一越來越難的
l à
n 這是現實
u @王丹不表達接受或不接受
n (三)對於太陽花民主?
u 民主高於法治
l 「正當性」來自於「民主高於惡法」
n @法治總是有界線
u 佔領立法院或是「殺人」
l 不能以「民主」壓過特定的權利
l 心得
l 重視聽眾感受
n 數次提到陸生
n 他表示理解「台灣人」自認有別於中國人
l 改革
n 關鍵時刻、關鍵少數
u 需要特殊的時機
沒有留言:
張貼留言