地點：中央研究院會議：國關學會年會
發表文章：馬基維利與軟實力
＠很驚訝，一個年會的場合，可以這樣多的參與者。在政治年會上，雖然也是一年一度的舉辦。但是，平均分攤場次下來，每個會場往往發表者比參與者多。不過，這次場合，竟然人數這麼多。
不過，就國際關係的各種理論來看，坦白地說，對我而言，真的又是另外的一個學門，我不是很了解，這些理論、名詞，一個又一個，當然每個學門都有其專業性。
此外，這次準備也是為倉促，下次還是要寫發言稿，這是需自我警惕。
不過，提到一些有趣的觀念
一，權力平衡的概念，已經不能用了。太多的混淆論述。權力平衡不能談「體系」，可以談「狀態」。
二， 許多與會者，一而再、再而三，提到西方的理論，不能運用在東亞的政治體系當中，因為，國關理論還是有西洋哲學、西洋歷史的基礎之上，這些與東亞文化是不同的。
這也就呼應到，前日談到中西文化思維。一方面，社會科學學者，認為自己是全盤西化，完全不會有文化的考量。可是，事實上，在研究的對象，可以發現，西方理論其實奠基在西方的歷史哲學當中，所以，這些理論套到非西方國家，就出現很多的困境。
國際關係理論，就是一個很好的例子。
有趣的是，多數提出這些觀點，就是學術界的資深教師。在他們歷經數十年的介紹西方理論之後，最後他們反省，這些理論的侷限性。
年輕輩的學者，理解尚且都來不及了。又如何能夠，提出這樣的反省。當然，年紀也是一個問題。年紀到了，會發現自己更接近文化、習俗傳統之中。
沒有留言:
張貼留言