這本書是前美國副總統高爾批判前美國總統小布希的著作。一般對高爾在2000年與小布希總統大選時的佛州選舉之訟，敬佩高爾當時以大局為考量，因為將耗費太多時日，隨即撤銷選舉爭議的訴訟，讓小布希順利就任總統。對於高爾的君子之爭，印象深刻。尤其後來高爾出版「不願面對的真相」投入全球暖化的議題，更獲得世人的尊重，也贏得諾貝爾和平獎的榮耀。
這本書則是在「攻擊」小布希，反省美國民主政治的著作。「攻擊」有兩種情況，一種是「惡意攻擊」，找對方的碴，誇大對方的缺點；一種則是「正義對邪惡」之爭，指責對手的錯誤，試圖力挽狂瀾，挽救已經遭到傷害的情況。這本著作，應該是屬於後者，特別是出在小布希任期已近尾聲。事實上，高爾就算因為黨派、選舉之爭，此時的攻擊或謾罵其實對於小布希政權而言，已經是馬後砲，無關痛癢。當然，對於美國民主，甚至台灣民主的反省借鏡，則仍有其價值。
誠如南方朔在的推薦序標題為「美國民主反省的第一聲！」，開提第一句也在提所謂「民主的崩壞」的問題。所以，從反省美國民主政治的角度，要比反省小布希政府所做的離譜、保守、反智的行為，會來得更有意義。也在這脈絡下，簡述幾點書中提到的重要觀點。
◎美國人平均花費4小時35分鐘在電視上，比全世界平均值高90分鐘。大部分人受到電視單向的灌輸、影響。
○ 「個人只能接收但不能傳送，只能吸收但無法分享，只能聽但無法說，看見影像不斷地移動但自己不移動，「充分知悉資訊的社會公民」有變成『完全預設的觀眾』之虞。」
○ 政治人物募大量款項，為了製作32秒的競選廣告。
○ 新聞娛樂化
○ 掌握媒體的，總是少數企業。
○ 人們傾向觀看影像，而非閱讀文字，降低理性思維的能力。
◎ 網路的互動性，會是補救電視單向灌輸的藥方。
◎ 金權政治
○ 「當有錢人能操控公共領域時，他們一樣也可影響選舉。在今天的美國，積聚最多錢的候選人，同樣也可掌控選民用來做投票參考的政治論述」（p.95）
⊙高爾舉自己的選舉為例，幕僚建議再下多少錢，購買廣告，就可以提高X％支持度。 最後，竟然精確的預測。（p.23-24）
◎ 高爾提到小布希總統在公布法案時，並加上「簽署聲明」，可以說明要遵守哪些法條，哪些不遵守。這種「簽署聲明」高達一千多項法案（p.247-251）。認為這根本是違背三權分立的制度，行政權獨大。
○ ＠這真令人覺得有些不可思議？
◎ 建構良好的民主，除了教育，另一個最重要的精神就是對話，「讓個人可以有意義的方式參與——也就是民主的對話：個人有益的想法和意見確實可引發有意義的反應。」（p.278）
◎ 「在電子媒體時代，彌補代議民主的完整性即是確保公民完全連結到一個開放、強健的公共平台，這個平台可讓個人輕易進出並依據觀念菁英主義運作」（p.293）。
○＠觀念「菁英」主義，還是不願意放棄「菁英」？
沒有留言:
張貼留言