有關民族主義

為什麼我不贊成台灣民族主義的概念？

必須承認，對一般台灣的人來說，說自己是台灣人，對岸是中國人，這些是再簡單自明的事。

而且，由於對岸在國際上的打壓、對於大陸觀光客的排斥以及憂慮兩岸經貿的傾斜，對於中國的敵意似乎越來越深，很多年輕人不知道為何國民黨還要在「九二共識」、「一個中國」裡打轉？贊成一中的人，似乎只是想賣台？或者是不夠勇敢，不敢大聲說出我們是台灣人的事實。

事實上，學運中一些違法的事情，若視為革命，台灣人要當家作主，打倒馬江賣台集團之類的說詞。那麼佔領行政院、立法院等，就不應視為違法，因為，台灣國的建立，根本無視中華民國立法院、行政院的正當性。

若從民調、周遭的觀感，其實，台灣人認同已經是勢所難檔（特別是現在國民黨執政，這似乎是民眾的鐘擺力量在協調）。

但是，有幾個不同的觀點：

（一）當台灣民族主義碰上中國民族主義：
         十四億的中國人碰到兩千三百萬的台灣人，人口比例約是五十八倍，土地二百六十倍，更不用說在實質國力上。

        台灣可以發展民族主義，中國大陸當然也有他們的民族主義，台灣若要強碰，面對的，似乎就是一個以卵擊石的困境。

        試想，台灣內部的十四個少數民族同樣也可以宣稱獨立，走出自己的路。可是，這種強烈民族獨立精神，就目前的政治現實來看，到底是好處？還是壞處？

        一個政治領導者，要思考的是這個群體，真正有利的未來。不是為了討好選票，寧可帶往錯誤的路，這就是不負責任，只是為了自己的利益考量。

       可惜的是，台灣的執政者過去建構台灣民族意識，然後，獲得選舉上的優勢。但是，造就出這樣的子民，當然無法與中國和平往來。

（二）情緒式的口號勝過務實政策

這是一件民主政治現實。在一些時刻，情緒性的口號，遠勝過務實的政策。因為情緒口號亦受到共鳴。在「我是台灣人，不是中國人」的號召下，許多人似乎覺得這樣理所當然的事，馬英九政府竟然沒有自覺，所以一定是賣台集團。

可是，事實上，倘若沒有經過2000-2008的民進黨執政，可能此處的辯駁流於空話。可是稍有記憶的人都可以回想起，那時陳水扁總統是如何一而再、再而三的高喊，台灣獨立，可是事實上，不僅受到中國的反分裂法威脅，甚至美國跳出來制止，致使台灣處於一個中美夾擊的困境當中。

甚至於陳水扁政府最後使出公民投票的方式，以台灣名義加入聯合國。台灣人民卻硬生生地放棄公投，讓此案不過關。為何這麼多民眾不願意表態，或許這就是一種務實。


爾後， 國民黨的「九二共識」、「一中各表」，突然從票房毒藥，變成萬靈丹似的，開啟了兩岸交流。縱使出口依賴並沒有逐步升高，反而降低，但是，明顯可見的，直航以及開放觀光，帶動了台灣觀光以及各項相關產業的發展。縱使歷經金融危機，大陸觀光客對於台灣經濟成長，有很大的加持效果。當然，社會面來看，也提供許多人對大陸客的反感，更提升台灣民族主義的情懷。

但是，試想在現實的情況下， 台灣在2016年總統大選之後，是否要不承認「九二共識」，斷絕與中國大陸的往來。其實，這就是非常現實的考驗。

可以想像，這也就是中共方面設下的「以商逼政」的手段，在選前大可放話，倘若新任國家領導者不承認九二共識、ECFA協議者，將停止大陸觀光客來台。屆時，台灣的這些發觀光財的，將會面臨很大的衝擊。

相對地，另一個現實的問題，倘若台灣方面不開放大陸觀光客，掌握大陸經濟發展這一波趨勢，台灣的經濟表現更差，還記得開放觀光客之前的機場是這樣的冷清，甚至夜市也是門可羅雀。

所以，很多人在怪這是飲鴆止渴，但是，倘若沒有這些商機，台灣更走必須人力出走，到別國找工作。

或者，現在現實如此，台灣應該如何面對未來？

事實上，我一直認為「台灣人也是中國人」的身分認同，這是台灣比較安全自處的方式，一邊有彈性的面對現實處境；一邊也把握中國發展的契機，能夠茁壯發展。

台灣無論是想和平演變中國，或是期待民主中國的和平相處。不是敵對，就可茁壯自身，那只是梟雄而已。當年，中共可以因為國民黨剿匪，大逃難躲在延安，只剩二千多人。

同樣的，台灣亦可以忍辱負重，以身為台灣人也是中國人的身分，展現台灣的民主優勢，推動中國大陸的新氣象。

只可惜，少數領導者，領錯了路。

期待台灣人「務實」性格，可以重新找回台灣的路。