民意與黨意

這次服貿爭議，引發出許多讓我難以理解的爭議，違背我對民主政治與政治學常識的觀點。當然，可能是我的理解有誤。政治學博大精深，我也只是略懂皮毛而已，尤其看到這麼多的能人志士與我的觀點大異，我也不敢誇言是我對，但是很希望能寫出來，就教於方家。

民意與黨意？
    
據說有人要求立委應該遵照民意投票，而非黨意。

可是事實上，國會議員應該要照著黨意投票，有其正當性。

（一）有時政策是短空長多，縱使（少數或多數）民意一時反對，但是多數黨應要能堅持政策，否則一事無成。

（二）個別國會議員往往只是代表個別選區利益，倘若，為了選區選民利益，而不顧全國民眾利益，那麼多數黨如何推動有利全國的政策。

（三）民主政治不可能是全民政治，一定是部分人執政，因此部分人（part）就形成了「政黨」。但另方面，政黨政治也不是一人政治，任何政策需要多數人的支持。

 多數的政黨，代替全民執政，做出決策，執行決策。倘若有錯誤或失敗時，則透過選舉的機制淘汰。

反過來，倘若國會議員只聽「民意」投票，首先，沒有任何一個執政團隊需要負責，因為都是依照「一時」的民意在做決定，也根本沒有責任政治可言，既然依照民意投票，又何須負責呢？政黨根本不需要規劃政策，訴求民意的支持，也不需要說服民眾。因為只是跟著民意風向走而已。
那麼國會議員也就根本沒有選出的必要，只需民意調查機構或是即時的網路投票即可。



因此，我覺得倘若有人希望立委支持他們的議案，可以直接請他們支持。但是不需要拉出「民意大於黨意」之類的說詞，這在政治學、政治運作上是有問題的。